Legal AIVII SA/Wa 2709/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-31
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez organ nadzoru budowlanego w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje prawidłowość tej decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja organu o umorzeniu postępowania była prawidłowa. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej prawidłowo stwierdził brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania, umorzenie jest właściwym rozstrzygnięciem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 sierpnia 2024 r. znak: DOR.7111.57.2024.ACK, która umorzyła postępowanie. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 sierpnia 2024 r. znak: DOR.7111.57.2024.ACK w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło