VII SA/Wa 2717/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-06

Skład orzekający: Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się przepisy o zastępczym doręczeniu, które w niniejszej sprawie zostały prawidłowo zastosowane, co skutkuje uznaniem wezwania za skutecznie doręczone.
Stan faktyczny
Skarżący M. O. wniósł skargę na czynność Prezydenta W. w przedmiocie uiszczenia opłaty dodatkowej za parkowanie w strefie płatnego parkowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało odebrane przez stronę skarżącą pomimo prawidłowego dwukrotnego awizowania. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. O.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na czynność Prezydenta W. w przedmiocie uiszczenia opłaty dodatkowej za parkowanie w strefie płatnego parkowania postanawia: odrzucić skargę M. O. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie nie zostało odebrane przez stronę skarżącą pomimo prawidłowego dwukrotnego awizowania. Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012, poz. 270), zw. dalej p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. § 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. § 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Biorąc powyższe pod uwagę, wezwanie do uiszczenia wpisu uznać należało za skutecznie doręczone. Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Z uwagi na powyższe w oparciu o cytowany art. 220 § 3 ustawy orzeczono jak w sentencji stanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło