Legal AIVII SA/Wa 2719/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-28
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), asesor WSA Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wymierzył karę pieniężną w sytuacji opisanej w postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej było zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2024 r. znak: DOR.521.61.2024.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2024 r. znak: DOR.521.61.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło