VII SA/Wa 2729/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-29

Skład orzekający: sędzia WSA Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została uzupełniona o wymagane podpisy na odpisach, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie nadesłał wymaganej liczby podpisanych odpisów. Niewykonanie takiego wezwania w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podpisania skargi i nadesłania trzech podpisanych odpisów, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uzupełnił prawidłowo wezwania w wyznaczonym terminie, nadesłał tylko jeden podpisany egzemplarz skargi i dwie niepodpisane kserokopie. W związku z tym sąd odrzucił skargę i zwrócił wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – J. P. – kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. J. P. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] listopada 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej (na wniesionej skardze znajdowała się kserokopia podpisu) oraz przez nadesłanie trzech podpisanych odpisów skargi, a także został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 15). Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. (data nadania) skarżący odpowiedział na powyższe wezwanie, tj. nadesłał jeden podpisany egzemplarz skargi oraz dwie niepodpisane kserokopie. Ponadto, w dniu [...] grudnia 2017 r. skarżący uiścił wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie nadesłał trzech podpisanych odpisów skargi. Wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało mu doręczone w dniu [...] grudnia 2017 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu [...] grudnia 2017 r. – skarżący nie wykonał prawidłowo wezwania z dnia [...] listopada 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło