Legal AIVII SA/Wa 2730/11
WyrokWSA w Warszawie2012-05-10
Skład orzekający: Tadeusz Nowak, Paweł Groński, Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw organu na zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych, wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej nie może wnieść sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Wniesienie sprzeciwu po terminie skutkuje tym, że zgłoszenie staje się skuteczne, a organ nie może już skutecznie ingerować w zamiar inwestycyjny strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2011 r. o wniesieniu sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa, w tym wniesienia sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. (dawniej A. z siedzibą w W.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło