VII SA/Wa 2730/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 2 października 2025 r. znak: DON.7101.178.2025.ANE w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanowił: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 3 października 2025 r. T.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 2 października 2025 r. Postanowieniem tym GINB uchylił postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 18 sierpnia 2025 r. odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia PINB w O. z [...] października 2024 r. i stwierdził nieważność postanowienia organu powiatowego. W toku postępowania sądowego skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.