VII SA/Wa 2733/13

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-07

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji przez organ administracji, postępowanie sądowe powinno zostać podjęte, a następnie rozstrzygnięte co do meritum?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, powinien podjąć zawieszone postępowanie, aby rozpoznać sprawę co do meritum. Podjęcie postępowania jest konieczne do oceny legalności zaskarżonej decyzji organu, nawet jeśli dotyczy ona stwierdzenia nieważności innej decyzji administracyjnej.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. K. i M. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z 25 lipca 2014 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., M. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z 25 lipca 2014 r. w sprawie VII SA/Wa 2733/13

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło