VII SA/Wa 2739/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-01-28

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powinna zostać odrzucona, jeśli nie dołączono do niej dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nie uiszczono wpisu sądowego, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego lub nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym obowiązku wykazania umocowania do działania w imieniu osoby prawnej. W przypadku spółki z o.o. brak odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie organu lub pełnomocnika stanowi brak formalny, a nieuiszczenie wpisu jest podstawą do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta nakładającą karę pieniężną. Do skargi nie dołączono dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki ani nie uiszczono wpisu sądowego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tych braków w wyznaczonych terminach. Wezwania te zostały skutecznie doręczone poprzez awizowanie i zwrot jako niepodjęte. Spółka nie uzupełniła jednak ani wpisu, ani braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 p.p.s.a. określono podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, w tym wymóg podpisania przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zauważyć też trzeba, że stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ustawy.) Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy wskazać trzeba, że pismem z dnia 25 października 2019 r. [...] Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] września 2019 r. Do skargi nie dołączono dokumentów, z których wynikałby podmiot umocowany do działania w imieniu strony skarżącej, nie został również uiszczony wpis sądowy od skargi. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2019 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 9 grudnia 2019 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z KRS) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została dwukrotnie awizowana - w dniu 12 grudnia i w dniu 20 grudnia 2019 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 30 grudnia 2019 r. W związku z tym uznać należy, iż ww. przesyłka została doręczona z dniem 27 grudnia 2019 r. Zgodnie bowiem z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Jak ustalono, w zakreślonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Nie uzupełniono również braków formalnych skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło