Legal AIVII SA/Wa 2747/23
WyrokWSA w Warszawie2024-04-25
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest zaskarżalne do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, które mogłoby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Jest to jedynie czynność procesowa organu, która nie rozstrzyga ostatecznie o prawach lub obowiązkach stron postępowania, a jedynie inicjuje dalsze postępowanie. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 września 2023 r. znak: DOR.7111.44.2023.AGP, dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Z. M., J. M. i E. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 września 2023 r. znak: DOR.7111.44.2023.AGP w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło