Legal AIVII SA/Wa 2753/14
WyrokWSA w Warszawie2015-08-26
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka, Bogusław Cieśla, Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego jest prawidłowe, gdy strona kwestionuje zasadność samego postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego jest prawidłowe. W postępowaniu egzekucyjnym organ bada jedynie przesłanki do jego umorzenia, a nie zasadność merytoryczną obowiązku, który stanowi podstawę egzekucji. Kwestie te powinny być rozstrzygane w postępowaniu merytorycznym dotyczącym głównego obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona kwestionowała zasadność samego postępowania egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla ( spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło