VII SA/Wa 2755/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L. i C. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi J. L. i C. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r., nr: [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia oceny stanu technicznego postanawia: 1. odrzucić zażalenie J. L. i C. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r.; 2. zwrócić J. L. i C. L. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych J. L. i C. L. wnieśli w dniu 28 października 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] września 2014 r. Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. Postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania tego postanowienia. W konsekwencji skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Na to rozstrzygnięcie zażalenie w terminie wnieśli skarżący. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 25 maja 2015 r. wezwano skarżących do nadesłania jednego odpisu zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwania te wysłano na prawidłowe adresy. Z adnotacji na kopertach wynika, że były one dwukrotnie awizowane (w dniach 28 maja i 5 czerwca 2015 r.) i nie podjęto ich w terminie, wobec czego korespondencja ta została zwrócona do Sądu i uznana za doręczoną w dniu 11 czerwca 2015 r. W związku z tym termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 18 czerwca 2015 r. Z dokumentacji finansowej wynika, że wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 13 maja 2015 r. W terminie nie wpłynął odpis zażalenia. Pismem z dnia 29 czerwca 2015 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Na to postanowienie nie wniesiono zażalenia, wobec czego jest ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Mimo dokonania stosownego wezwania, skarżący nie nadesłali odpisu zażalenia i prawomocnie odmówiono im przywrócenia terminu do jego nadesłania. Stosownie do dyspozycji art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.