VII SA/Wa 2758/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-14

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych ani nie uiści wpisu sądowego, pomimo skutecznego doręczenia wezwania w trybie przewidzianym dla doręczeń zastępczych. Nieskuteczne odebranie wezwania przez adresata, który dwukrotnie nie odebrał awiza, nie stanowi przeszkody do uznania doręczenia za skuteczne.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylające własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżących pomimo dwukrotnego awizowania, w związku z czym zastosowano procedurę doręczenia zastępczego. Skarżący nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę I. K. i A. K.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i A.K. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę I. K. i A. K.. Pismem z dnia 23 listopada 2011 r. skarżący I. K. i A. K. wnieśli skargę na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] uchylające własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] stwierdzające, że zażalenie T. B. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] lipca 2011 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2011 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w wysokości 100,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie solidarnie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie odebrali wezwania do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi pomimo dwukrotnego awizowania. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego. Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 ww. ustawy, a wezwanie do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi powtórnie awizowano. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i nadesłania odpisów skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone w dniu 5 stycznia 2012 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 12 stycznia 2012r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 20 stycznia 2012 r. Z akt sądowych wynika, że nie nadesłano również odpisów skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło