VII SA/Wa 2760/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-08

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie sentencji wyroku dotyczącym organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, w tym w zakresie wskazania organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, jeśli błąd ten jest ewidentny i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. G. i G. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W punkcie III wyroku z dnia 18 czerwca 2015 r. w sprawie VII SA/Wa 2760/14, sąd orzekł o obowiązku zwrotu kosztów postępowania sądowego, błędnie wskazując jako organ zobowiązany Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, podczas gdy stroną postępowania był Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie III wyroku z dnia 18 czerwca 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego" wpisano słowa "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i G. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie III wyroku w miejsce słów "Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego" wpisać słowa "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwana: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2015 r. wydanego w sprawie VII SA/Wa 2760/14 orzeczono o obowiązku zwrotu na rzecz skarżących kosztów postępowania sądowego określając nieprawidłowo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako organ zobowiązany do zwrotu tych kosztów, podczas gdy stroną postępowania sądowego był [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło