VII SA/Wa 2761/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. [...] ("skarżąca") wniosła [...] listopada 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2019 r., znak [...]. Skarga zawierała wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z [...] lutego 2020 r., sygn. akt VII SPP/Wa 492/19 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia uznano za doręczony skarżącej na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., " p.p.s.a.") i postanowienie to stało się prawomocne wobec niewniesienia sprzeciwu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 30 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy – złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono skarżącej 26 maja 2020 r. W terminie do uiszczenia wpisu skarżąca nadesłała kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika z informacji uzyskanej z Rejestru Opłat Sądowych (k. 14), do 30 lipca 2020 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i w terminie nie dopełniła tego obowiązku. Jednocześnie zauważyć należy, że pierwszy wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany merytorycznie i postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne, zaś skarżąca otrzymała wezwanie, w którym została pouczona, że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. Nie ma zatem podstaw do oczekiwania na wynik kolejnego postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.