VII SA/Wa 2770/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 17 lipca 2024r., znak: DOR.7200.27.2024.BSI w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Skarżąca S. G. wniosła skargę do Sądu na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 17 lipca 2024r., znak: DOR.7200.27.2024.BSI utrzymującą w mocy własną decyzję z 26 kwietnia 2024r, znak: DOR.7200.27.2024.ANM w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z 19 listopada 2024r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 8 listopada 2024r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 listopada 2024r. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 12 lutego 2025r. wniosek S. G. o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania, z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 11 marca 2025 r. wezwano S. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 17 marca 2025 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 14 kwietnia 2025r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy tytułem wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a do pisma należy dołączyć również jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie zaś do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe na grunt ocenianej sprawy wskazać należy, że skarżąca wezwaniem z 19 listopada 2024r w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 8 listopada 2024r. została wezwana do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi tj. nadesłania 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i wskazania swojego numeru PESEL. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 11 marca 2025 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 25 listopada 2024r. Zaś przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczona w dniu 17 marca 2025r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi, jak również nie uiściła wpisu od skargi. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.