VII SA/Wa 2784/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma informującego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r. w ten sposób, że w drugim wersie od dołu strony, w pkt 2 rozstrzygnięcia, skreślić "T. S." i w to miejsce wpisać "M. R.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W przedmiotowej sprawie, w pkt 2 rozstrzygnięcia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r., wskazującym osobę której należy zwrócić wpis sądowy pojawiła się oczywista omyłka polegająca na mylnym wskazaniu skarżącego. Wpisano błędnie osobę T. S., zamiast prawidłowej osoby skarżącego – M. R. Tym samym sprostowanie w tym zakresie stało się konieczne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.