Legal AIVII SA/Wa 2789/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-12
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA, uchylono postanowienie organu. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 19 września 2024 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 19 września 2024 r. znak: OGD.Z-3.4351.286.2024.EF w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło