VII SA/Wa 279/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek o zawieszenia postępowania egzekucyjnego. G. P. w skardze na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego dotyczącego grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki kabli objętych decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r., znak [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje w rozdziale 9 możliwość zawieszenia postępowania, jednakże zawieszenie to dotyczy postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd nie jest władny do zawieszenia jakiegokolwiek postępowania administracyjnego, czyli postępowania toczącego się przed organami administracji publicznej, w tym również postępowania egzekucyjnego. Skarżący z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego powinien wystąpić do właściwego organu administracji przed którym toczy się postępowanie egzekucyjne. Na marginesie Sąd zaznacza, że na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. możliwe jest na wniosek skarżącego wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.