VII SA/Wa 2793/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. P. oraz J. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 sierpnia 2024 r., nr 1010/24 w przedmiocie nakazu rozbiórki, p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym P. P. oraz J. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych i zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. I 1. W dniu 30 września 2024 r. (data stempla pocztowego) P. P. oraz J. P. (dalej: skarżący) – zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli za pośrednictwem Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na decyzję tego organu z 13 sierpnia 2024 r. (nr 1010/24), którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z [...] maja 2024 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki. 2. W odpowiedzi na skargę, zawartej w piśmie procesowym z 4 listopada 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. 3. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 listopada 2024 r. (k. 1 akt sądowych) wezwaniem z 6 grudnia 2024 r. (k. 13 akt sądowych) wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej dwóch odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. 4. Wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika skarżących w dniu 11 grudnia 2024 r. (k. 14v akt sądowych). 5. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie żadna korespondencja od pełnomocnika skarżącego albo od samych skarżących w przedmiocie wezwania z 6 grudnia 2024 r. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy nie zostały uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi następuje postanowieniem sądu administracyjnego, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. 2. W myśl art. 47 § 1 ab initio p.p.s.a. do pisma składanego do sądu (czyli też skargi) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. 3. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących załączył tylko jeden odpis skargi, mimo że oprócz organu w sprawie występują jeszcze dwie osoby (jako uczestnicy postępowania). Świadomość w tym względzie powinien był mieść autor skargi, albowiem te dwie osoby były adresatami zaskarżonej decyzji. Z tego też powodu pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia skargo poprzez nadesłanie dwóch dodatkowych odpisów skargi. W aktach sądowych na k. 14-14v znajduje się dokument potwierdzenia odbioru wezwania, na którym została przybita pieczątka o następującej treści: "Wpłynęła dnia: / 11.12.2024 / Kancelaria Adwokacka" oraz podpis upoważnionego pracownika kancelarii pełnomocnika skarżących. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 18 grudnia 2024 r.; nadto do tut. Sądu nie wpłynęła także po tej dacie żadna korespondencja związana z przedmiotowym wezwaniem. 4. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdza, że skarga – z uwagi na nieuzupełnienie braków w terminie – podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. 5. Odrzucenie skargi implikuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego (w niniejszej sprawie jest to kwota 500 zł) na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.