VII SA/Wa 2796/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w [...] pismem z dnia 8 listopada 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] uchylającą w części i umarzającą postępowanie przed organem I instancji, a w pozostałym zakresie utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...]. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowego z garażem podziemnym oraz zagospodarowaniem terenu na działkach ew. [...] oraz części działki [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w [...]. Pismem z dnia 17 października 2017 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w [...] złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r., wskazując, że postawione ww. decyzji w skardze zarzuty - w przekonaniu strony skarżącej - w świetle uzyskanych przez nią wyjaśnień, pozostają bezzasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi należy rozumieć jako oświadczenie procesowego strony skarżącej, którego treścią jest rezygnacja strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, mającego na celu kontrolę legalności wydanego aktu. Stosownie do art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w [...] pismem z dnia 8 listopada 2016 r. cofnęła skargę. W rozpatrywanych warunkach Sąd nie znalazł jednocześnie okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uwzględniając, że cofnięcie skargi nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy.