VII SA/Wa 2799/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi Miasta [...] – Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Miastu [...] – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] –– kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 18 listopada 2015 r. Miasto [...] – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...], wniosło skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na rozbiórkę budynku usługowo-handlowego d. salon meblowy "[...]" przy ul. [...] w W.. Do skargi załączono potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Zainicjowane powyższą skargą postępowanie sądowoadministracyjne było kilkakrotnie zawieszane, a następnie podejmowane. Pismem z 28 stycznia 2021 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując, że skarżący oraz inwestor zamierzają dojść do porozumienia regulującego kwestie sporne związane z przedmiotem zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę na opisaną na wstępie decyzję, wskazując na zamiar osiągnięcia porozumienia między stronami postępowania. W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w oparciu o art. 161§ 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Zwrotu wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.