VII SA/Wa 28/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-31

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, gdy stronie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niewniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, mimo prawidłowego pouczenia, skutkuje niedopuszczalnością skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska wniósł skargę do WSA na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdziła nieważność decyzji Wojewody. Decyzja Wojewody z kolei stwierdzała nieważność decyzji Starosty zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Skarżący nie skorzystał z przysługującego mu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 grudnia 2007r. [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w O. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak :[...], którą stwierdzono nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. Powyższą decyzją Wojewoda [...] stwierdził nieważność decyzji Starosty S. z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. Sp. z o. o. pozwolenia na budowę magazynu na środki ochrony roślin z częścią usługową i zapleczem socjalnym dla pracowników wraz z infrastrukturą techniczną w K. (obręb O.) na działkach oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków numerami [...], [...],[...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia od wydanej przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji z dnia [...] znak : [...] w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący w zaskarżonej decyzji został pouczony o przysługującym mu środku zaskarżania oraz o trybie i terminie do jego wniesienia. Jak wynika z akt sprawy pomimo prawidłowego pouczenia skarżący nie dopełnił powyższego wymogu. Pismem z dnia 5 grudnia 2007r. wniósł skargę do Sądu na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] z pominięciem środka zaskarżenia, jaki przysługiwał mu w postępowaniu przed organem, w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga na akty lub czynności organu bez wcześniejszego środka w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega odrzuceniu. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło