VII SA/Wa 28/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-18

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po dwukrotnym negatywnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został już dwukrotnie prawomocnie rozpoznany negatywnie, co oznacza, że skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo uwzględniony (ustanowienie radcy prawnego), ale zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił, składając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który również został negatywnie rozpoznany przez WSA i NSA. Wobec nieuiszczenia wpisu, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 8 stycznia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 10 marca 2014 r., przyznające prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Wobec tego skarżący zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał 19 maja 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 26 maja 2014 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 5 sierpnia 2014 r. wpis nie został uiszczony. Skarżący złożył natomiast kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, negatywnie rozpoznany zarówno przez tutejszy Sąd, jak i przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, iż wniosek skarżącego został już dwukrotnie prawomocnie rozpoznany. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu po pierwszym prawomocnym rozpoznaniu wniosku, nie uczynił tego w ustawowym terminie. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło