VII SA/Wa 2818/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-20
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (numeru PESEL) i zamiast tego wniósł o „nienadawanie biegu” sprawie, traktując to jako cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wniosek o „nienadawanie biegu” sprawie i potraktowanie jej jako „niebyłej”, złożony zamiast uzupełnienia braków formalnych, nie jest skutecznym cofnięciem skargi, ponieważ cofnięcie skargi jest możliwe tylko w przypadku skargi skutecznie wniesionej, tj. po uzupełnieniu braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżąca K. M. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. Skarżąca nie uzupełniła tego braku, lecz wniosła o „nienadawanie biegu” sprawie i potraktowanie jej jako „niebyłej”, co sąd uznał za próbę cofnięcia skargi, która nie mogła być skuteczna z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postepowania postanawia: odrzucić skargę.
K. M. (dalej: skarżąca) wniosła 12 listopada 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2019 r., znak [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 13 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do nadesłania numeru PESEL
Wezwanie wraz z pouczeniem o sposobie jego wykonania i konsekwncjach niewykonania skarżąca odebrała 20 grudnia 2019 r., zatem termin do jego wykonania upływał 27 grudnia 2019 r.
Pismem z 27 grudnia 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżąca wniosła o "nienadawanie biegu" jej sprawie i "potraktowanie jej jako niebyłej". Nie uzupełniła jednak ww. braku formalnego. Takie pismo należy uznać za oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 2 ust. 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL.
Skarżąca została wezwana do wskazania numeru PESEL i w terminie nie dopełniła tego obowiązku.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie Sąd nie mógł uwzględnić wniosku skarżącej o cofnięcie skargi, albowiem tylko skutecznie wniesioną skargę – a zatem taką, której braki formalne zostały uzupełnione – można cofnąć.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło