VII SA/Wa 2829/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-18

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych, nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący H. W. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2015 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, a pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. do nadesłania 5 odpisów skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca te wezwania została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta w terminie. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisów skargi w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2015 r. H. W. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a ponadto pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. do nadesłania 5 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka skierowana do H. W., zawierająca odpis zarządzenia z 10 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie z dnia 15 grudnia 2015 r. do nadesłania odpisów skargi, została dwukrotnie awizowana - w dniu 18 grudnia i w dniu 29 grudnia 2015 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 7 stycznia 2016 r. Zauważyć w tym miejscu trzeba, że zgodnie z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, iż odpis zarządzenia z 10 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie z dnia 15 grudnia 2015 r. do nadesłania odpisów skargi zostały doręczone H. W. w dniu 4 stycznia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi i nie nadesłał odpisów skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło