VII SA/Wa 283/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 2 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. i E. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z Warszawie z dnia 27 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi M. i M.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia przywrócić R. i E. Ł. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2007 r. uchylającego zaskarżoną decyzję Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. znak [...]. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony R. i E. Ł. – uczestnikom postępowania w dniu 3 września 2007 r. Dla ww. uczestników postępowania termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął więc w dniu 3 października 2007 r. W dniu 2 października 2007 r. R. i E. Ł. zwrócili się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. przyznał R. i E. Ł. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W dniu 20 maja 2008 r. Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie dla R. i E. Ł. adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie w dniu 28 maja 2008 r. wyznaczyła Adw. P.P. pełnomocnikiem z urzędu R. i E. Ł. Adw. P.P. twierdzi, iż o wyznaczeniu go na pełnomocnika z urzędu R. i E. Ł. dowiedział się od Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, jednak pełnomocnictwo do reprezentowania mocodawców podpisane przez oboje, zostało mu doręczone dopiero w dniu 5 sierpnia 2008 r., co wcześniej nie było możliwe z uwagi na komplikacje w kontakcie z mandantami /znaczna odległość ich miejsca zamieszkania od Warszawy, w której znajduje się Kancelaria/. Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r., a więc przy zachowaniu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu – pełnomocnik R. i E. Ł. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jednocześnie wnosząc skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie która, nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Skarżący przed ustanowieniem pełnomocnika samodzielnie nie mieli możliwości do wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast wyznaczony w sprawie pełnomocnik w przewidzianych prawem terminach dokonał czynności niezbędnych dla dalszego rozpatrywania sprawy – uprawdopodobnił, iż nie zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 27 lipca 2007 r. nastąpiło bez jego winy, a powyższe pociąga dla skarżących ujemne skutki procesowe w zakresie postępowania sądowego. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.