VII SA/Wa 283/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej . Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga K. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014r. , którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2014r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nakazującej K. S. rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 23 lipca 2015r. w sprawie o sygn. VII SA/Wa 2736/14, wydał wyrok którym oddalił skargi Prokuratora [...] i K. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w [...] W uzasadnieniu tego wyroku stwierdzono między innymi, że "E. S. nie przedłożył pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącą ani w postępowaniu przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego ani na etapie późniejszym przez organem II Instancji. Brak było zatem podstaw do traktowania go jako pełnomocnika przez organy, a w konsekwencji do przyjęcia, iż jest on uprawniony do odbioru korespondencji przeznaczonej dla skarżącej w tym decyzji organu I instancji. Powyższe okoliczności potwierdzają jednoznacznie, iż decyzja organu I instancji z dnia 28 kwietnia 2014r. nie została doręczona skarżącej, a więc bieg terminu wniesienia odwołania nie rozpoczął biegu." Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2015r. sygn. akt VII SA/Wa 2736/14 jest nieprawomocny, gdyż nie upłynął jeszcze termin do ewentualnego wniesienia skargi kasacyjnej. Zawarta w powyższym wyroku ocena prawna kwestii doręczenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nakazującej K. S. rozbiórkę budynku, ma zasadnicze znaczenie w procesie sądowej kontroli zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia o odmowie wznowienia, w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia o wznowienie. Zatem od uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygnaturze akt VII SA/ Wa 2736/14, zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.