VII SA/Wa 2830/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu prawnego, które nastąpiło po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na ten akt, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zostało zainicjowane przed datą wniesienia skargi do sądu, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 56 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. P. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję stwierdzającą nieważność tej decyzji, w wyniku wniosku złożonego przez J. O. przed wniesieniem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowa zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Skarżący – A. P. i A. P. w dniu 1 grudniu 2016 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowa zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W dniu 16 marca 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...]. Z przedmiotowej decyzji wynika, że wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji złożył w dniu 29 listopada 2016 r. J. O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie istnieje podstawa do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 56 p.p.s.a. Sąd ustalił, że skarżący A. P. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...]. Skarga została złożona w dniu 1 grudnia 2016 r. osobiście w siedzibie organu, a zatem stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. dniem wniesienia skargi do sądu, a zarazem i datą wszczęcia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, jest 1 grudnia 2016 r. Natomiast z informacji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, że w dniu 29 listopada 2016 r. do organu wpłynął wniosek J. O. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...]. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi administracji publicznej. Ponieważ powyższy wniosek wpłynął do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 29 listopada 2016 r., to tę właśnie datę należy uznać za datę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Z powyższego wynika, że postępowanie w sprawie nieważności zaskarżonego aktu zostało zainicjowane przed datą wniesienia skargi na przedmiotową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W tej sytuacji należało zastosować art. 56 p.p.s.a., którego ratio legis sprowadza się do wyeliminowania zbiegu kontroli aktu przez wojewódzki sąd administracyjny i kontroli prowadzonej przez organ administracji w postępowaniu nadzwyczajnym. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 56 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło