VII SA/Wa 2835/12

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W przypadku stwierdzenia błędnego wpisania nazwiska skarżącej w komparycji i sentencji wyroku, zasadne jest dokonanie sprostowania w celu usunięcia tej omyłki.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego. Sąd administracyjny wydał wyrok w dniu 30 grudnia 2013 r. W trakcie postępowania ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w punkcie III sentencji tego wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska jednej ze skarżących. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz punkcie III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego nazwiska skarżącej "G" wpisano prawidłowe: "G".

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 2835/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł., B. G., M. S. na postanowienie Wojewody (...) z dnia (...) października 2012 r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz punkcie III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego nazwiska skarżącej : "G" wpisać prawidłowe: "G" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika, że jedną ze skarżących jest B. G, natomiast w komparycji i sentencji wyroku z dnia 30 grudnia 2013 r. wpisano błędne nazwisko ww. skarżącej - "G", zatem zasadne było sprostowanie ww. wyroku w tym zakresie. Z tych względów na podstawie art. 156 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło