Legal AIVII SA/Wa 2835/18
WyrokWSA w Warszawie2019-06-25
Skład orzekający: Mariola Kowalska, Tomasz Stawecki, Tomasz Janeczko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 2 KPA?Ratio decidendi
Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia, ponieważ skarżący nie wykonał obowiązku określonego w postanowieniu z dnia 15 maja 2018 r. znak: [...] w terminie wskazanym w tym postanowieniu. Grzywna została nałożona na podstawie art. 118 § 2 KPA, który stanowi, że jeżeli obowiązek nie zostanie wykonany, organ może nałożyć grzywnę w celu przymuszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A F na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący nie wykonał obowiązku określonego w postanowieniu z dnia 15 maja 2018 r. znak: [...] w terminie wskazanym w tym postanowieniu. Minister Zdrowia nałożył grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 2 KPA.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Tomasz Janeczko, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A F na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło