VII SA/Wa 2842/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-11

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania administracyjnego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wydanego wcześniej wyroku dotyczącego tej samej sprawy. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwisk.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2842/11 w ten sposób, że na stronie piątej zamiast nazwiska "M." i "F." wpisano poprawnie "F." i "F".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. sprawy ze skargi W. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2842/11 w ten sposób, iż na stronie piątej zamiast nazwiska "M." i "F." wpisać poprawnie "F." i "F". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ). W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2012 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2842/11 na stronie piątej błędnie wpisano nazwisko zamiast "M." i "F." powinno być "F." i "F.". Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło