VII SA/Wa 2843/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-11
Skład orzekający: Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wspólnota [...] złożyła skargę na postanowienie Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, w odrębnym postępowaniu, Sąd stwierdził potrzebę sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wydanego wcześniej wyroku, polegającej na błędnym wpisaniu nazwisk.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2843/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Wspólnoty [...] w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2843/11 w ten sposób, iż na stronie piątej zamiast nazwiska "M." i "F." wpisać poprawnie "F." i "F".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ).
W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2012 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2843/11
na stronie piątej błędnie wpisano nazwisko zamiast "M." i "F." powinno być "F." i "F.".
Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło