VII SA/Wa 2843/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P., M. G.i M.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów dozoru i wynagrodzenia za dozór postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. P., M. G. i M.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 356 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 13 listopada 2019 r. J.P. oraz M. G.i M. P. działające przez pełnomocnika J. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z . października 2019 r. znak: . w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów dozoru i wynagrodzenia za dozór. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 17 grudnia 2019 r. J.P. została wezwana, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia braków formalnych skargi polegających na wskazaniu swojego numeru PESEL oraz do przesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu M. G. i M.P. przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania ich numerów PESEL oraz do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 257 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone J. P. 9 stycznia 2020 r. (k. 18). Zatem termin do ich wykonania upływał 16 stycznia 2020 r. W ustawowym terminie braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wskazanie numeru PESEL oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego jest wymaganiem formalnym pisma, którym pozostaje skarga, określonym w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), które w razie niespełnienia skutkuje odrzuceniem skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, J.P. nie uzupełniła braków w ustawowym terminie. Następnie zarządzeniem z 2 marca 2020 r. wezwano M. G. oraz M. P.do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej. Przesyłki skierowane do tych skarżących, zawierające odpisy ww. zarządzenia zostały zwrócone do Sądu jako niepodjęte i uznane za skutecznie doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. odpowiednio 23 marca 2020 r. (k. 41 i 42). Termin na wykonanie powyższego wezwania upłynął skarżącym w dniu 30 marca 2020 r. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2020 r., wezwano skarżącą Jolantę Stanisławę Pruszyńską do przedłożenia oryginału bądź poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa jej udzielonego. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone 11 marca 2020 r. Dnia 17 marca 2020 r. nadano pismo niebędące uzupełnieniem braków. Uwzględniając w tych warunkach, że skarżące nie zastosowały się do wezwań, nie wykonały w zakreślonym terminie zarządzeń, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobowiązany był orzec o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.