VII SA/Wa 2844/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-21

Skład orzekający: Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez Wspólnotę Mieszkaniową, która nie została podpisana, nie zawiera wymaganych odpisów, dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nie została opłacona, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez Wspólnotę Mieszkaniową podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie podpisze skargi, nie nadesle wymaganych odpisów, nie przedstawi dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nie uiści należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów, określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości na tarasie. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, nadesłania odpisów, złożenia dokumentu umocowania oraz uiszczenia wpisu sądowego. Strona skarżąca nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA –Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę. Wspólnota Mieszkaniowa ul. [...] w [...] pismem z dnia 3 listopada 2015r. wniosła skargę na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]października 2015r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2015r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości występujących na tarasie przy lokalu mieszkalnym nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym zlokalizowanym na nieruchomości przy ul. [...] w [...]. Zarządzeniami z dnia 14 grudnia 2015r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej, nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej ( np. statut, uchwała o powołaniu zarządu Wspólnoty, ew. umowa bądź uchwała o umocowaniu do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, regulamin, ew. inne), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...] października 2015r. nr [...] w wysokości 500,00 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań –pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2015r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi jak również nie podpisano skargi, nie nadesłano dwóch egzemplarzy odpisów skargi ani dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądami administracyjnym określa art. 46 p.p.s.a, który w § 1 pkt 4 zawiera obowiązek podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie z kolei do treści art. 28 § 1 p.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle zaś art. 29 p.p.s.a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. Z kolei w myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z dnia 17 grudnia 2015r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczona o konsekwencjach niedokonania tych czynności. Wezwania te zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2015r., a zatem termin do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2016r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie podpisała skargi, nie nadesłała odpisów skargi ani dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło