VII SA/Wa 2847/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-21
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzającej nieważność decyzji o pozwoleniu na użytkowanie stacji LPG, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżąca Spółka wykazała przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazano, że wykonanie decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia zastosowanie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "Z." Spółka Jawna złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. stwierdzającą nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z grudnia 2006 r., która udzieliła pozwolenia na użytkowanie stacji LPG. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje znaczne szkody i uniemożliwi prowadzenie działalności gospodarczej.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Z." Spółka Jawna na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ww. ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przedmiotem skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. wydana w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] grudnia 2006 r., udzielającej Z. i J. P. "Z." Spółka Jawna pozwolenia na użytkowanie stacji LPG wraz z wyjazdem i placem manewrowym oraz budynkiem typu kontenerowego na działce nr [...] w miejscowości B..
W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji strona skarżąca wskazała, że zaskarżona decyzja pozbawia ją możliwości prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu całkowicie sprawnej technicznie stacji LPG, tylko z powodu błędów popełnionych w różnym czasie przez organy administracji. Podkreśliła, że nie tylko zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lecz zaskarżona decyzja taką szkodę przez cały czas powoduje i zwiększa jej rozmiary. Wskazała też, że w konsekwencji wcześniejszych wadliwych prawnie działań organów, polegających na uchyleniu decyzji o pozwoleniu na użytkowanie w drodze wznowienia postępowania, co zostało uznane za niedopuszczalne przez NSA wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r. II OSK 85/13, stan pozbawienia strony skarżącej możliwości prowadzenia działalności gospodarczej trwa już od kilku lat i nie powinien być dłużej przedłużany.
W ocenie Sądu strona skarżąca w niniejszej sprawie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło