Legal AIVII SA/Wa 2849/11
WyrokWSA w Warszawie2012-04-17
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Małgorzata Jarecka, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w sytuacji, gdy strona podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji, ponieważ zgodnie z art. 156 § 2 KPA, organ administracji publicznej nie może uchylić ani zmienić decyzji ostatecznej na niekorzyść strony, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do wznowienia postępowania ani stwierdzenia nieważności decyzji, a podnoszone zarzuty nie uzasadniały uchylenia decyzji ostatecznej.Stan faktyczny
Strony M. G. i K. G. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji. Strony podnosiły zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego w wydanej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędzia WSA Mirosława Kowalska ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. G. i K. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak; [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło