VII SA/Wa 286/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie ujęcia nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić stronie skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 21 grudnia 2012r. M. Sp. z o.o. w W. wniosła za pośrednictwem organu skargę na czynność Prezydenta [...] polegającą na ujęciu [...], zlokalizowanego na nieruchomości W., położonej przy ul. [...] w gminnej ewidencji zabytków [...]. W odpowiedzi na skargę Prezydent [...] wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 28 maja 2013r. (data wpływu do Sądu 31 maja 2013r.) strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wycofała skargę wniesioną na ww. czynność Prezydenta [...]. Skarżąca poinformowała, że w dniu 5 marca 2013 r. zostało wydane Zarządzenie nr [...] Prezydenta [...] w sprawie zmian w ewidencji zabytków Miasta [...]. Zgodnie z § 2 zarządzenia z gminnej ewidencji zabytków wyłącza się karty adresowe zabytków nieruchomych wymienionych w części B załącznika do zarządzenia. W części B załącznika do zarządzenia do pozycji [...] ujęto [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismem z dnia 28 maja 2013r. (data wpływu do Sądu 31 maja 2013r. ) strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wycofała skargę wniesioną na czynność Prezydenta [...] polegającą na ujęciu [...] , zlokalizowanego na nieruchomości w W., położonej przy ul. [...] w gminnej ewidencji zabytków [...]. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.