VII SA/Wa 288/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-09

Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Małgorzata Jarecka, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego mógł uchylić ostateczną decyzję w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej?
Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do uchylenia ostatecznej decyzji, która sama w sobie uchylała inną ostateczną decyzję. Ostateczna decyzja administracyjna jest wiążąca i nie podlega wzruszeniu w trybie zwykłego postępowania odwoławczego lub nadzoru, chyba że zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania lub stwierdzenia nieważności.
Stan faktyczny
Strony A. T. i P. T. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 listopada 2023 r., która uchyliła ostateczną decyzję. Skarga dotyczyła legalności uchylenia tej ostatecznej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Jarecka, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.), Protokolant ref. staż. Oliwia Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. T. i P. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 listopada 2023 r. znak DOR.7100.186.2023.ANM w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło