VII SA/Wa 2881/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-12
Skład orzekający: Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać uwzględniony, gdy strona nie miała możliwości skutecznego wniesienia skargi z powodu braku ustanowionego pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, gdy strona, reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, nie miała możliwości skutecznego wniesienia skargi przed przyznaniem i wyznaczeniem takiego pełnomocnika. Kryterium braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu procesowego oznacza, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.Stan faktyczny
T. G. złożył skargę na działanie Prezydenta [...], która została odrzucona postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r. Następnie przyznano T. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Po wyznaczeniu pełnomocnika, T. G. reprezentowany przez adwokata B. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego jego pierwotną skargę, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Przywrócono T. G. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na działanie Prezydenta [...] postanawia przywrócić T. G. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. G. na działanie Prezydent [...].
Postanowieniem Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r., przyznane zostało T. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 18 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o wyznaczenie adwokata z urzędu dla T. G.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...], pismem z dnia 30 maja 2012 r., przesłanym do wiadomości Sądu poinformowała Sąd, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej został wyznaczony adwokat B. S.
W dniu 9 lipca 2012 r. (data prezentaty Sądu) T. G. reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu – adwokata B. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.) – Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.
Wniosek T. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący przed przyznaniem przez Sąd i wyznaczeniem przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] pełnomocnika z urzędu, nie miał możliwości skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, w przewidzianych przez prawo terminach dokonał czynności niezbędnych do dalszego rozpatrywania sprawy.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło