VII SA/Wa 2881/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-26
Skład orzekający: Tomasz Janeczko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Burmistrz Miasta Ł. złożył skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie, pismem z dnia 24 czerwca 2024 r., skarżący wniósł o cofnięcie skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i nie znalazł podstaw do uznania go za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Burmistrzowi Miasta Ł. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta Ł. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 października 2023 r. znak O/LU.Z-3.438.19.2023.3.ML w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Burmistrzowi Miasta Ł. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 października 2023 r. znak O/LU.Z-3.438.19.2023.3.ML w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem z 24 czerwca 2024 r. (data wpływu na biuro podawcze) skarżący wniósł o cofniecie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2022 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz.1634 ze zm.– dalej jako: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi Burmistrza Miasta Ł. (pismo k. 31 akt sądowych) oraz nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło