Legal AIVII SA/Wa 2883/11
WyrokWSA w Warszawie2012-04-17
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Małgorzata Jarecka, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli strona nie miała możliwości zapoznania się z treścią decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji, co uniemożliwiłoby mu skuteczne wniesienie odwołania w terminie. Brak udowodnienia takiej przeszkody skutkuje utrzymaniem w mocy postanowienia o uchybieniu terminu.Stan faktyczny
Skarżący T.M. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, sugerując brak możliwości zapoznania się z treścią decyzji.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska ( spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło