Legal AIVII SA/Wa 2883/16
WyrokWSA w Warszawie2017-09-07
Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, asesor WSA Karolina Kisielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, gdy strona skarżąca nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na które wnosiła zażalenie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia było prawidłowe. Strona skarżąca nie wykazała, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, a tym samym nie udowodniła, że nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na które wnosiła zażalenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia, zarzucając brak możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na które wnosiła zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło