VII SA/Wa 2891/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-05
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz - Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania w skardze lub na rozprawie, ale złożył taki wniosek wcześniej w aktach sprawy, jest uprawniony do zwrotu kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Skarżący jest uprawniony do zwrotu kosztów postępowania sądowego, nawet jeśli nie złożył wniosku o ich zwrot w skardze lub na rozprawie, pod warunkiem, że taki wniosek został złożony wcześniej w aktach sprawy. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 224 PPSA, może wydać postanowienie w przedmiocie kosztów na posiedzeniu niejawnym, jeśli nie orzekł o nich w wyroku lub nie objął całej należnej kwoty.Stan faktyczny
Skarżący T. B. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie. Skarżąca złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. B. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji – odnośnie wniosku skarżącej o zwrot kosztów postępowania postanawia: zasądzić od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. B. kwotę 200 (dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów wpisu sądowego.
Wyrokiem z dnia 23 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji oraz stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się tegoż wyroku.
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji
przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Skarżąca wniosku o
zwrot kosztów nie zawarła w skardze, ani na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r.,
jednak w aktach sprawy znajduje się jej wniosek z dnia 25 stycznia 2012 r. (k.49), w którym żądała zwrotu takich kosztów.
Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów postępowania lub orzeczeniem nie objął całej należnej z tego tytułu kwoty, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawny wojewódzki sąd administracyjny, o czym stanowi art. 224 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o wyżej cytowane przepisy, orzeczono jak w sentencji postanowienia o kosztach, na które składa się wpis od skargi w
kwocie 200 zł. (k.50).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło