Legal AIVII SA/Wa 2892/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-06
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz-Nowak, Renata Nawrot, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią - część I, w zakresie § 7 ust. 3 części tekstowej, w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej jako działka nr 29/86, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność § 7 ust. 3 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr 29/86, uznając ją za niezgodną z prawem w tym zakresie. W pozostałej części skargę oddalono, uznając uchwałę za zgodną z prawem. Stronie skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią - część I. Strona skarżąca kwestionowała zgodność z prawem uchwały w określonym zakresie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność § 7 ust. 3 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej jako działka nr 29/86; 2. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 3. Zasądzono od Miasta [...] na rzecz A. K. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Renata Nawrot asesor WSA Nina Beczek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią - część I 1. stwierdza nieważność § 7 ust. 3 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej jako działka nr 29/86; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Miasta [...] na rzecz A. K. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło