VII SA/Wa 2893/24

WyrokWSA w Warszawie2025-03-06

Skład orzekający: Iwona Szymanowicz-Nowak, Renata Nawrot, Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy § 7 ust. 3 części tekstowej uchwały Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodny z prawem w odniesieniu do konkretnych nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do wskazanych nieruchomości, uznając ją za niezgodną z prawem. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Strony postępowania ponoszą koszty sądowe zgodnie z zasadami określonymi w orzeczeniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod [...]. Skarżący kwestionował zgodność z prawem § 7 ust. 3 części tekstowej uchwały w odniesieniu do nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] i [...].
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność § 7 ust. 3 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] i [...]; 2. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 3. Zasądzono od Miasta [...] na rzecz A. K. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie: sędzia WSA Renata Nawrot (spr.) asesor WSA Nina Beczek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod [...] 1. stwierdza nieważność § 7 ust. 3 części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] i [...]; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Miasta [...] na rzecz A. K. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło