VII SA/Wa 2895/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, co wynika z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
O. [...] Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z września 2012 r. dotyczącą stwierdzenia naruszenia przepisu rozporządzenia przez przewoźnika lotniczego. Syndyk masy upadłości spółki wnioskował o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, które zostało odmówione. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. [...] Sp. z o.o. w W., w której miejsce wstąpił Syndyk masy upadłości O. [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 22 października 2012 r. O. [...] Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2012 r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
W następstwie złożonego w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Syndykowi masy upadłości O. [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Następnie, pismem z dnia 18 marca 2013 r., doręczonym w dniu 20 marca 2013 r., przesłano do pełnomocnika strony skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 27 marca 2013 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 16 maja 2013 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło