VII SA/Wa 2903/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA –Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismami z dnia 19 lutego 2015r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 18 lutego 2015r. przesłano stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014r. o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: a) nadesłanie 3 odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem, b) złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, c) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS). Powyższe należało wykonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca otrzymała ww. wezwania w dniu 23 lutego 2015r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 2 marca 2015r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Z akt sądowych wynika, że nie nadesłano również odpisów skargi, pełnomocnictwa procesowego ani dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS). Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.