VII SA/Wa 291/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-19

Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA, w sytuacji gdy decyzja organu dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności, powinno skutkować umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Orzeczenie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Strony K. i A. S. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym 200 zł. (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Skarżący pismem z dnia 10 maja 2005 r. cofnęli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...]. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło