VII SA/Wa 2913/12

Dnia 15 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2913/12 ze skargi K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2012 r. K. M. została wezwana do: nadesłania 3. egzemplarzy odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2013 r. A zatem skarżącej w dniu 16 stycznia 2013 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi. W odpowiedzi na ww. wezwania skarżąca w piśmie z dnia 12 stycznia 2013 r. (nadanym do Sądu w czasie biegu zakreślonego 7-dniowego terminu) oświadczyła, że cofa skargę, ponieważ nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego, do którego została wezwana. Z tego względu zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2013 r. skarżąca została wezwana w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do sprecyzowania treści ww. pisma, poprzez jednoznaczne wskazanie, czy w piśmie tym zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. Ponadto skarżąca została pouczona o treści art. 49, art. 243-246 p.p.s.a. W związku z brakiem sprecyzowania treści ww. pisma, zarządzeniem z dnia 21 lutego 2013 r. pozostawiono bez rozpoznania pismo z dnia 12 stycznia 2013 r. złożone przez K.M.. Od tego zarządzenie skarżąca nie wniosła zażalenia. Z tego względu na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rozważenia wymagała kwestia uzupełnienia braków formalnych skargi, do jakich skarżąca została wezwana ww. zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2012 r. Zgodnie z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków. Jak wynika z akt sprawy, K. M. nie uiściła zgodnie w wyznaczonym terminem wpisu sądowego. Sama skarżąca wskazała w piśmie z dnia 12 stycznia 2013 r., że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego. Ponadto, do chwili obecnej, pomimo wezwania skarżąca nie nadesłała 3. egzemplarzy odpisu skargi. Wobec nie wykonania przez K. M. ww. wezwań w terminie, skarga podlega odrzuceniu. Na marginesie wskazania wymaga, że choć skarżąca w piśmie z dnia 12 stycznia 2013 r. oświadczyła, że cofa skargę, to z uwagi na treść art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z tego względu oświadczenie skarżącej nie mogło odnieść zamierzonego skutku wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.