VII SA/Wa 2922/12

Dnia 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2922/12 ze skargi D. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 grudnia 2012 r. D. S. został wezwany do: nadesłania 2. egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 9 stycznia 2013 r. A zatem skarżącemu w dniu 16 stycznia 2013 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, D. S. nie uiścił zgodnie w wyznaczonym terminem wpisu sądowego; jak ustalono do dnia 14 lutego 2013 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2922/12. Ponadto, do chwili obecnej, pomimo wezwania skarżący nie nadesłał 2. egzemplarzy odpisów skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków. Na marginesie wskazania wymaga, że skarżący w piśmie z dnia 10 stycznia 2013 r. oświadczył, że składa rezygnację z odwołania od zaskarżonej decyzji. Jednak z uwagi na treść art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z tego względu oświadczenie skarżącego nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.